<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till &quot;Utan Gud finns endast subjektiva moraliska värderingar&quot;</title>
	<atom:link href="http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Apr 2011 21:05:24 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Job</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-305</link>
		<dc:creator>Job</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 01:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-305</guid>
		<description>Calandrella: varför har trevlighet ett egenvärde? Ibland behöver man tala klarspråk: åt helvete med religion och kapitalism, och alla som förespråkar dem. &quot;Dra åt helvete kristna pucko&quot; är som Tuss säger ett klart lämpligt svar till någon som precis jämfört en med Hitler och Stalin &lt;i&gt;samtidigt&lt;/i&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Calandrella: varför har trevlighet ett egenvärde? Ibland behöver man tala klarspråk: åt helvete med religion och kapitalism, och alla som förespråkar dem. &#034;Dra åt helvete kristna pucko&#034; är som Tuss säger ett klart lämpligt svar till någon som precis jämfört en med Hitler och Stalin <i>samtidigt</i>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Radioact</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-299</link>
		<dc:creator>Radioact</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 14:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-299</guid>
		<description>Bra skrivet. Insändaren började ju med ett klassiskt guilt by association-argument, precis som du påpekar, ett argumentationsfel som borde lämnats i sandlådan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra skrivet. Insändaren började ju med ett klassiskt guilt by association-argument, precis som du påpekar, ett argumentationsfel som borde lämnats i sandlådan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tuss</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-296</link>
		<dc:creator>Tuss</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 17:29:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-296</guid>
		<description>Eh, sista ordet föll bort, det skulle stå &quot;Timbro&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh, sista ordet föll bort, det skulle stå &#034;Timbro&#034;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tuss</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-295</link>
		<dc:creator>Tuss</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 17:29:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-295</guid>
		<description>Jag menar att det inte finns- och inte kommer att finnas någon diskussion om den inleds med ett sandlådemässigt &quot;min låtsaskompis säger att du är dum i huvudet&quot;. Hur ska man kunna diskutera med argument med en person som tror på tomten och hävdar att alla andra gör fel som inte gör det? Min kommentar var dessutom mer ett skämt än allvar, om inte annat för att de kristna-reaktionärernas eftertrupper, de fjollreligösa, de som hävdar att &quot;Gud är en symbol för kärleken i människor, jag tror inte på någon högre makt egentligen&quot; eller &quot;allt är så fantastiskt, något måste ha dragit igång det&quot;, de som ser söta ut och legitimerar de knäppreligösas trams, de kommer direkt att påpeka att &quot;de båda sidorna är onyanserade&quot;. 

Lustigt, DN skrev idag en ledare som jag  faktiskt (nästan) kan skriva under på just om de kristna reaktionärernas frammarsch. De kritiserade till och med</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag menar att det inte finns- och inte kommer att finnas någon diskussion om den inleds med ett sandlådemässigt &#034;min låtsaskompis säger att du är dum i huvudet&#034;. Hur ska man kunna diskutera med argument med en person som tror på tomten och hävdar att alla andra gör fel som inte gör det? Min kommentar var dessutom mer ett skämt än allvar, om inte annat för att de kristna-reaktionärernas eftertrupper, de fjollreligösa, de som hävdar att &#034;Gud är en symbol för kärleken i människor, jag tror inte på någon högre makt egentligen&#034; eller &#034;allt är så fantastiskt, något måste ha dragit igång det&#034;, de som ser söta ut och legitimerar de knäppreligösas trams, de kommer direkt att påpeka att &#034;de båda sidorna är onyanserade&#034;. </p>
<p>Lustigt, DN skrev idag en ledare som jag  faktiskt (nästan) kan skriva under på just om de kristna reaktionärernas frammarsch. De kritiserade till och med</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Calandrella</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-293</link>
		<dc:creator>Calandrella</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 16:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-293</guid>
		<description>job: Väl skrivet! Jag instämmer till fullo.
Tuss: Nej. Att uttrycka sig trevligt har ett egenvärde. Att gå till personangrepp har det inte. För att föra en seriös diskussion måste argument anges.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>job: Väl skrivet! Jag instämmer till fullo.<br />
Tuss: Nej. Att uttrycka sig trevligt har ett egenvärde. Att gå till personangrepp har det inte. För att föra en seriös diskussion måste argument anges.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Niklas</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-292</link>
		<dc:creator>Niklas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 21:02:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-292</guid>
		<description>Du kan ju alltid skicka din insändare till Världen idag annars? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du kan ju alltid skicka din insändare till Världen idag annars? :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tuss</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-288</link>
		<dc:creator>Tuss</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-288</guid>
		<description>Alltså det finns egentligen ingen mening med att skriva ett såhär artigt svar på en så vedervärdig text. Det räcker med att säga &quot;dra åt helvete kristna pucko&quot;, då har man inlemmat samma mängd analys som ens opponent och dessutom varit mycket artigare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alltså det finns egentligen ingen mening med att skriva ett såhär artigt svar på en så vedervärdig text. Det räcker med att säga &#034;dra åt helvete kristna pucko&#034;, då har man inlemmat samma mängd analys som ens opponent och dessutom varit mycket artigare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Captain Picard om FRA (och annat)</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-287</link>
		<dc:creator>Captain Picard om FRA (och annat)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-287</guid>
		<description>[...] Det dåliga med dessa giganter är allt dumt de också hunnit klämma ur sig genom åren; t ex Franklins &quot;Remember that time is money&quot; - ett citat som ju står för en hemsk världsuppfattning. Eller för den delen Voltaires &quot;But all nature cries aloud that he does exist: that there is a supreme intelligence, an immense power, an admirable order, and everything teaches us our own dependence on it&quot; - pffft. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Det dåliga med dessa giganter är allt dumt de också hunnit klämma ur sig genom åren; t ex Franklins &#34;Remember that time is money&#34; &#8211; ett citat som ju står för en hemsk världsuppfattning. Eller för den delen Voltaires &#34;But all nature cries aloud that he does exist: that there is a supreme intelligence, an immense power, an admirable order, and everything teaches us our own dependence on it&#34; &#8211; pffft. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Snatterskan</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-286</link>
		<dc:creator>Snatterskan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 18:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-286</guid>
		<description>Man anade ju det, att många andra skulle ge svar på tal. Skönt att folk reagerar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man anade ju det, att många andra skulle ge svar på tal. Skönt att folk reagerar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tuss</title>
		<link>http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/utan-gud-finns-endast-subjektiva-moraliska-varderingar/#comment-285</link>
		<dc:creator>Tuss</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 15:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jobjorn.se/?p=342#comment-285</guid>
		<description>Den fortsatta diskussionen är ju helt sanslös. De reaktionära kristna marscherar åter igen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den fortsatta diskussionen är ju helt sanslös. De reaktionära kristna marscherar åter igen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

