Kommentarer till Våldsdebatten reloaded http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/valdsdebatten-reloaded/ Fri, 01 Apr 2011 21:05:24 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Av: Tuss http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/valdsdebatten-reloaded/#comment-349 Tuss Mon, 19 Jan 2009 23:25:14 +0000 http://blog.luftslott.org/?p=212#comment-349 Ja precis. Det är ju en ännu mer klassisk felcitering. Ja precis. Det är ju en ännu mer klassisk felcitering.

]]> Av: Job http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/valdsdebatten-reloaded/#comment-348 Job Mon, 19 Jan 2009 20:11:05 +0000 http://blog.luftslott.org/?p=212#comment-348 Det andra citat vi krossat, var det "Voltaires" du tänkte på eller? Det andra citat vi krossat, var det "Voltaires" du tänkte på eller?

]]> Av: Tuss http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/valdsdebatten-reloaded/#comment-346 Tuss Sun, 18 Jan 2009 22:38:37 +0000 http://blog.luftslott.org/?p=212#comment-346 Ja, den här bloggen har ju nu krossat inte mindre än två sådana! Vi borde byta namn till quotebusters eller något. Jag måste erkänna att jag förutsatte att de inte visste vad de pratade om eftersom jag fick en känsla av det, men det är ju fullt möjligt att jag har fel. Hur som helst så var de dåliga på att backa upp sina påståenden med någon form av substans, men det skulle ju kunna vara för att de inte vill/vågar avslöja saker. Det irriterar mig att inte kunna ge ett svar på den ständigt uppdykande kritiken mot AFA; jag vet ju faktiskt inte vad de egentligen gör, förutom allt det borgarmedia anklagar dem för att göra (och det jag läser om på deras bloggar såklart). Vad vet jag, de kanske hjälper pensionärer över gatan lika mycket som de kravallar! Men å andra sidan så behöver jag ju inte försvara dem heller. Ja, den här bloggen har ju nu krossat inte mindre än två sådana! Vi borde byta namn till quotebusters eller något. Jag måste erkänna att jag förutsatte att de inte visste vad de pratade om eftersom jag fick en känsla av det, men det är ju fullt möjligt att jag har fel. Hur som helst så var de dåliga på att backa upp sina påståenden med någon form av substans, men det skulle ju kunna vara för att de inte vill/vågar avslöja saker. Det irriterar mig att inte kunna ge ett svar på den ständigt uppdykande kritiken mot AFA; jag vet ju faktiskt inte vad de egentligen gör, förutom allt det borgarmedia anklagar dem för att göra (och det jag läser om på deras bloggar såklart). Vad vet jag, de kanske hjälper pensionärer över gatan lika mycket som de kravallar! Men å andra sidan så behöver jag ju inte försvara dem heller.

]]> Av: Snatterskan http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/valdsdebatten-reloaded/#comment-345 Snatterskan Sun, 18 Jan 2009 20:01:31 +0000 http://blog.luftslott.org/?p=212#comment-345 Det är väl inte orimligt att Yelahs skribenter har koll på AFA? Oavsett vad man tycker om deras kritik. För övrigt en trevlig länk om Emma Goldman-citatet. Jag har funderat länge på det där, varifrån det kommer. Nu fick jag alltså svar på det! Lite som det klassiska "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Casablanca_(film)#Quotations" rel="nofollow">Play it again, Sam</a>". Lustigt, det där med felaktiga citat. <b>Tuss-ändring:</b>Jag ordnade så att länken blev en länk så som du antagligen hade tänkt dig att det skulle vara. Det är väl inte orimligt att Yelahs skribenter har koll på AFA? Oavsett vad man tycker om deras kritik.

För övrigt en trevlig länk om Emma Goldman-citatet. Jag har funderat länge på det där, varifrån det kommer. Nu fick jag alltså svar på det! Lite som det klassiska "Play it again, Sam". Lustigt, det där med felaktiga citat.

Tuss-ändring:Jag ordnade så att länken blev en länk så som du antagligen hade tänkt dig att det skulle vara.

]]>