Kommentarer till Luftslottet http://luftslott.jobjorn.se Fri, 01 Apr 2011 21:05:24 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Kommentarer till Lättare än luft av Albert Bernhoff http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/lattare-an-luft/#comment-2394 Albert Bernhoff Fri, 01 Apr 2011 21:05:24 +0000 http://luftslott.org/?p=460#comment-2394 Obs! Mitt föregående inlägg är ABSOLUT inget aprilskämt. Albert Obs! Mitt föregående inlägg är ABSOLUT inget aprilskämt.
Albert

]]> Kommentarer till Lättare än luft av Albert Bernhoff http://luftslott.jobjorn.se/2009/01/lattare-an-luft/#comment-2393 Albert Bernhoff Fri, 01 Apr 2011 21:03:27 +0000 http://luftslott.org/?p=460#comment-2393 Luftskeppen skall naturligtvis inte lyftas av vätgas, men inte heller 100% helium är optimalt. Nej i stället är en gasblandning av förslagsvis18% syre och resten helium det bästa. Då kan hela volymen utnyttjas som ett stort växthus och man kan odla mat och ernergigrödor. Alltså framställa sitt eget bränsle. Vidare bör motorn vara av ramjettyp som en kanal genom skeppets huvudaxel. Konstruktionen kan byggas vertikalt till exempel i en nedlagd gruva. Start och landning kräver ju inga stora ytor och skeppet kan användas för många humanitära ändamål. Albert Bernhoff Luftskeppen skall naturligtvis inte lyftas av vätgas, men inte heller 100% helium är optimalt. Nej i stället är en gasblandning av förslagsvis18% syre och resten helium det bästa. Då kan hela volymen utnyttjas som ett stort växthus och man kan odla mat och ernergigrödor. Alltså framställa sitt eget bränsle. Vidare bör motorn vara av ramjettyp som en kanal genom skeppets huvudaxel. Konstruktionen kan byggas vertikalt till exempel i en nedlagd gruva. Start och landning kräver ju inga stora ytor och skeppet kan användas för många humanitära ändamål.
Albert Bernhoff

]]> Kommentarer till Ny svensk översättning av bbPress av Jens http://luftslott.jobjorn.se/2009/06/ny-svensk-oversattning-av-bbpress/#comment-2202 Jens Sat, 18 Dec 2010 01:49:27 +0000 http://luftslott.org/?p=971#comment-2202 Tackar! Vid första anblicken tycks det fungera fantastiskt. Tackar! Vid första anblicken tycks det fungera fantastiskt.

]]> Kommentarer till BookMooch – snart på svenska? av Susane http://luftslott.jobjorn.se/2008/11/bookmooch-snart-pa-svenska/#comment-2095 Susane Mon, 15 Feb 2010 18:52:31 +0000 http://jobjorn.se/?p=260#comment-2095 Nu är i alla fall själva webbplatsen fö BookMooch översatt till svenska, hur databaserna fungerar kan ni läsa på BookMooch-bloggen. Låt oss hoppas på många nya svenska användare och många nya svenska böcker i BookMooch!!! Nu är i alla fall själva webbplatsen fö BookMooch översatt till svenska, hur databaserna fungerar kan ni läsa på BookMooch-bloggen.

Låt oss hoppas på många nya svenska användare och många nya svenska böcker i BookMooch!!!

]]> Kommentarer till Är Meyers hantering av sina kvinnliga karaktärer misogyn? av Tuss http://luftslott.jobjorn.se/2009/09/ar-meyers-hantering-av-sina-kvinnliga-karaktarer-misogyn/#comment-2072 Tuss Sun, 01 Nov 2009 13:16:40 +0000 http://luftslott.org/?p=1207#comment-2072 Åh! Att du inte sa det tidigare, nu har jag valt (och lagt ner en del arbete på--) ett annat ämne. Men jag kan nog göra den jämförelsen utanför studierna, som jag hade tänkt. Åh! Att du inte sa det tidigare, nu har jag valt (och lagt ner en del arbete på–) ett annat ämne. Men jag kan nog göra den jämförelsen utanför studierna, som jag hade tänkt.

]]> Kommentarer till Är Meyers hantering av sina kvinnliga karaktärer misogyn? av Zettermark http://luftslott.jobjorn.se/2009/09/ar-meyers-hantering-av-sina-kvinnliga-karaktarer-misogyn/#comment-2071 Zettermark Sun, 01 Nov 2009 12:51:30 +0000 http://luftslott.org/?p=1207#comment-2071 Bra skrivet! Beundransvärt att du tog dig igenom skit-böckerna bara för att göra en feministisk analys. (Här har du ju förresten ditt PM packat och klart!) Det bara skriker ju normaliseringsprocessen om hur Edward behandlar Bella. Självklart har de som gillar dessa böcker andra referensramar också och vill antagligen inte ha ett vampyr-förhållande, men det är bara naivt att tro att böckernas kvinnosyn inte har påverkat någon läsare med tanke på dess popularitet. Dessutom står hjag fast vid min ståndpunkt att sexism och anti-feminism inte kan försvaras med att det är "skönlitteratur" eller "bara på skoj". Det påverkar, förstärker och förändrar (till det sämre) ändå. Bra skrivet! Beundransvärt att du tog dig igenom skit-böckerna bara för att göra en feministisk analys. (Här har du ju förresten ditt PM packat och klart!)

Det bara skriker ju normaliseringsprocessen om hur Edward behandlar Bella. Självklart har de som gillar dessa böcker andra referensramar också och vill antagligen inte ha ett vampyr-förhållande, men det är bara naivt att tro att böckernas kvinnosyn inte har påverkat någon läsare med tanke på dess popularitet.

Dessutom står hjag fast vid min ståndpunkt att sexism och anti-feminism inte kan försvaras med att det är "skönlitteratur" eller "bara på skoj". Det påverkar, förstärker och förändrar (till det sämre) ändå.

]]> Kommentarer till Är Meyers hantering av sina kvinnliga karaktärer misogyn? av Tuss http://luftslott.jobjorn.se/2009/09/ar-meyers-hantering-av-sina-kvinnliga-karaktarer-misogyn/#comment-2059 Tuss Tue, 20 Oct 2009 18:42:04 +0000 http://luftslott.org/?p=1207#comment-2059 Ja, jag håller med om delar av detta, framför allt betoningen på dissekering, analys och medvetandehöjning. Med hjälp av dessa redskap kan t.o.m. ett dåligt eller katastrofalt exempel bli positivt (både för identifiering och som medvetandehöjare). Visst är det sant att konsumenter/åhörare inte är tomma kärl, men man gör det lite för lätt för sig om man bara låter det stanna vid det konstaterandet, för visst påverkas man mycket av kulturen. Men jag tror att ditt tal om diskussioner och utrymme är bättre än mitt "ansvar" om jag ska vara ärlig. En viktig fråga är ju också <em>varför</em> dessa rätt vidriga böcker blir så populära! En inte alltför långsökt gissning skulle kunna vara att de knyter an till just gamla patriarkala föreställningar om relationer som känns som "mer självklara" eller "enklare". Jag skulle inte säga att man nödvändigtvis definierar ont genom att definiera gott--allt som inte är gott är ju inte ont, och vice versa. Men vad är den diskussionen bra för? Ja, jag håller med om delar av detta, framför allt betoningen på dissekering, analys och medvetandehöjning. Med hjälp av dessa redskap kan t.o.m. ett dåligt eller katastrofalt exempel bli positivt (både för identifiering och som medvetandehöjare). Visst är det sant att konsumenter/åhörare inte är tomma kärl, men man gör det lite för lätt för sig om man bara låter det stanna vid det konstaterandet, för visst påverkas man mycket av kulturen.

Men jag tror att ditt tal om diskussioner och utrymme är bättre än mitt "ansvar" om jag ska vara ärlig. En viktig fråga är ju också varför dessa rätt vidriga böcker blir så populära! En inte alltför långsökt gissning skulle kunna vara att de knyter an till just gamla patriarkala föreställningar om relationer som känns som "mer självklara" eller "enklare".

Jag skulle inte säga att man nödvändigtvis definierar ont genom att definiera gott–allt som inte är gott är ju inte ont, och vice versa. Men vad är den diskussionen bra för?

]]> Kommentarer till Är Meyers hantering av sina kvinnliga karaktärer misogyn? av mal http://luftslott.jobjorn.se/2009/09/ar-meyers-hantering-av-sina-kvinnliga-karaktarer-misogyn/#comment-2058 mal Tue, 20 Oct 2009 17:44:57 +0000 http://luftslott.org/?p=1207#comment-2058 Jag pratar verkligen inte om relativism eller respekt för olika kulturer eller något liknande - jag pratar om att det är absurt att avkräva författare ansvar när det gäller att inte sprida felaktiga normer. Jag menar att Meyer sprider de normer hon anser är rätt, där med tar hon ansvar. Och därmed är författaransvar ett korkat eller iaf ett oanvändbart begrepp. Det är inte önskvärt att censurera text helt enkelt - däremot kan bokhandlar, bibliotek, lärare med mera välja att inte sälja/låna ut/tvinga läsa texter som inte är ideologiskt strålande. Och återigen, om man talar om författaransvar så är det som att förutsätta att läsare är tomma kärl som fylls med det som de matas med - misogyna vampyrer tex. Att istället förutsätta att läsare kan bearbeta text, låta den blandas med de egna åsikterna etc, är en mer produktiv utgångspunkt. Därför skulle jag hellre vilja att lärare skapar utrymmen för att kritiskt diskutera bella & edward istället för att bannlysa böckerna. Vad är föresten skillnaden på att uttala sig om vad som är gott och vad som är ont - säger man inte implicit vad som är gott om man uttalar sig om ont och vice versa? Jag pratar verkligen inte om relativism eller respekt för olika kulturer eller något liknande – jag pratar om att det är absurt att avkräva författare ansvar när det gäller att inte sprida felaktiga normer. Jag menar att Meyer sprider de normer hon anser är rätt, där med tar hon ansvar. Och därmed är författaransvar ett korkat eller iaf ett oanvändbart begrepp. Det är inte önskvärt att censurera text helt enkelt – däremot kan bokhandlar, bibliotek, lärare med mera välja att inte sälja/låna ut/tvinga läsa texter som inte är ideologiskt strålande. Och återigen, om man talar om författaransvar så är det som att förutsätta att läsare är tomma kärl som fylls med det som de matas med – misogyna vampyrer tex. Att istället förutsätta att läsare kan bearbeta text, låta den blandas med de egna åsikterna etc, är en mer produktiv utgångspunkt. Därför skulle jag hellre vilja att lärare skapar utrymmen för att kritiskt diskutera bella & edward istället för att bannlysa böckerna.

Vad är föresten skillnaden på att uttala sig om vad som är gott och vad som är ont – säger man inte implicit vad som är gott om man uttalar sig om ont och vice versa?

]]> Kommentarer till Är Meyers hantering av sina kvinnliga karaktärer misogyn? av Tuss http://luftslott.jobjorn.se/2009/09/ar-meyers-hantering-av-sina-kvinnliga-karaktarer-misogyn/#comment-2047 Tuss Mon, 19 Oct 2009 13:18:10 +0000 http://luftslott.org/?p=1207#comment-2047 Jag håller inte riktigt med om den relativism du verkar använda; om jag t.ex. kom från en kultur där våldtäkter betraktades som normala och sunda, skulle det då vara mitt författaransvar att skriva böcker som romantiserade våldtäkter? Notera förresten att jag inte uttalar mig om vad som är "universellt gott", utan "universellt ont". Jag upplever inte fastslagandet av kvinnoförtryck och mansdominans som ett universellt ont som ens i närheten av så problematiskt som att glatt acceptera spridandet av det med hänvisning till kulturella olikheter (eller religioner--för vilka jag ändå inte har skuggan av respekt!). Jag håller inte riktigt med om den relativism du verkar använda; om jag t.ex. kom från en kultur där våldtäkter betraktades som normala och sunda, skulle det då vara mitt författaransvar att skriva böcker som romantiserade våldtäkter? Notera förresten att jag inte uttalar mig om vad som är "universellt gott", utan "universellt ont". Jag upplever inte fastslagandet av kvinnoförtryck och mansdominans som ett universellt ont som ens i närheten av så problematiskt som att glatt acceptera spridandet av det med hänvisning till kulturella olikheter (eller religioner–för vilka jag ändå inte har skuggan av respekt!).

]]> Kommentarer till Är Meyers hantering av sina kvinnliga karaktärer misogyn? av mal http://luftslott.jobjorn.se/2009/09/ar-meyers-hantering-av-sina-kvinnliga-karaktarer-misogyn/#comment-2017 mal Sat, 17 Oct 2009 13:17:24 +0000 http://luftslott.org/?p=1207#comment-2017 Här kommer en ännu senare kommentar: vad är författaransvar egentligen? Eftersom Meyer är mormon så antar jag att hon tycker att hon tar författaransvar genom att inte låta Bella och Edward ha sex inom äktenskapet, genom att vara otroligt heteronormativ, genom att försvara mäns kontroll av kvinnor etc... Om man vill ha ett universellt författaransvar måste man ju bestämma vad som är universellt bra för alla. Och det är ju lite smått problematiskt. Här kommer en ännu senare kommentar: vad är författaransvar egentligen? Eftersom Meyer är mormon så antar jag att hon tycker att hon tar författaransvar genom att inte låta Bella och Edward ha sex inom äktenskapet, genom att vara otroligt heteronormativ, genom att försvara mäns kontroll av kvinnor etc… Om man vill ha ett universellt författaransvar måste man ju bestämma vad som är universellt bra för alla. Och det är ju lite smått problematiskt.

]]>